ny tråd skriv inlägg
2010-03-08 16:46
Läkarstudentmedlem: 09-01-28inlägg: 2trådar: 1
Jag funderar på att köpa Atlas of Anatomy av Gilroy och jag vill gärna ha lite användarkommentarer.

Finns det någon bok med korrekt latin som är bättre?
2010-03-08 18:55
Läkarstudentmedlem: 07-12-27inlägg: 104trådar: 12
Aldrig hört talas om den. Själv rekommenderar jag Netter eller Pernkopf om man nu lyckas få tag i ett ex av den senare.
2010-03-08 21:21
Läkarstudentmedlem: 07-12-30inlägg: 309trådar: 16
aldrig hört talas om den heller. själv har jag sobotta och är nöjd med den. bäst är sobottas datorprogram som man kan få tag på gratis..o då kan man väldigt lätt slå upp ord i den!(på latin!!)

2010-03-09 14:13
Läkarstudentmedlem: 09-12-16inlägg: 32trådar: 0
Det är den här du menar, eller hur?

http://www.thieme.com/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=257&category_id=13&option=com_virtuemart&Itemid=53

Den fanns ursprungligen i tre band (rörelseapparaten, inre organ samt huvud/neuro), och har nu kommit även i en heltäckande men kraftigt nedbantad samlingsvolym. Atlasen i tre band är verkligen helt oslagbar. Jag har använt ett gäng olika atlasar (bl.a. Sobotta, som jag också har i bokhyllan, och Netter), men ingen annan kommer i närheten, ärligt talat. Andra som provat Thiemes atlas brukar också hålla med.

Jag vet inte hur det är ställt med volymen ovan, den är ju som sagt kraftigt nedbantad men kvaliteten på bilderna etc. är ju förstås densamma. Har sett att den börjat användas som kurslitteratur dessutom så den finns väl att låna om du vill prova. Den i tre band blir ju jävligt dyr att inhandla förstås (har själv bara ett band) och dessutom vet jag inte om alla delar finns med latinsk nomenklatur ännu, men det kanske kommer.
2010-03-09 14:39
QuagmireAT-läkaremedlem: 08-09-12inlägg: 299trådar: 18
hal9000 skrev:Atlasen i tre band är verkligen helt oslagbar. Jag har använt ett gäng olika atlasar (bl.a. Sobotta, som jag också har i bokhyllan, och Netter), men ingen annan kommer i närheten, ärligt talat.
Jisses! Anatominörd?
2010-03-09 18:29
Läkarstudentmedlem: 07-12-30inlägg: 309trådar: 16
aha,nu förstår jag vilken du menar. ja, jag har sett den, men jag tyckte inte den var mkt bättre / sämre än alla andra rekommenderade, jag tror inte det spelar ngn roll vilken du köper, köp 1 bland de rekommenderade, de brukar vara bra
2010-03-09 20:14
Läkarstudentmedlem: 09-12-16inlägg: 32trådar: 0
Quagmire skrev:
Jisses! Anatominörd?


Nja, jag har jävligt mycket pengar bara. Och så råkar jag gilla att köpa böcker. Men jag köper annat också, t.ex. flygbiljetter och datorer, så du behöver inte oroa dig för min hälsa.
2010-03-09 21:42
Läkarstudentmedlem: 09-01-28inlägg: 2trådar: 1
Jag jämförde alla de hade på studentbokhandeln idag. Den tyska Netter verkade helt klart bäst. Jag gillade bilderna i den mer än Gilroys. Tyskan var inget problem, det stod på engelska under varje rad också!
2010-03-09 21:45
QuagmireAT-läkaremedlem: 08-09-12inlägg: 299trådar: 18
hal9000 skrev:Nja, jag har jävligt mycket pengar bara.
Det förklarar saken.
2010-03-10 22:50
Läkarstudentmedlem: 09-08-11inlägg: 6trådar: 0
Sobotta + grays anatomy är the way to go om ni frågar mig :)
2010-03-11 00:39
AT-läkaremedlem: 06-08-13inlägg: 125trådar: 13
Det är lätt att lockas in i anatomin, men som läkare har det mycket lite betydelse. Om du vill bli kirurg så är dina kunskaper ändå inte nog exakta att fungera (det kommer med ST). Så nu snälla släpp anatomifokuseringen.

Med det sagt verkar "Thieme Anatomy - Atlas of Anatomy Latin nomenclature edition" vara ett självklar val om den är billigare än "Netter", med kommentaren att jag gillar Netters dekadanta 50-tals illustrationer.

Att plugga anatomi skulle verkligen bli mycket enklare om det funnes en lärobok på svenska, de ameriskanska är ruttna och inte på latin. Så snälla ni på Karolinska med Ulfhake mfl skriv en svensk bok.
2010-03-11 02:16
Läkarstudentmedlem: 09-12-16inlägg: 32trådar: 0
Det snackas ofta om latinsk kontra anglosaxisk nomenklatur. Spelar väl typ noll roll? Det krävs ju inte speciellt mycket flexibilitet i synapserna för att haja att t ex "styloid process" är detsamma som "processus styloideus" eller vice versa. Och vem bryr sig om någon felaktigt skulle komma ihåg termen som "processus styloideum", "processum styloide" eller något ännu värre... Det är ändå ingen som orkar använda de där hopplösa latinska benämningarna, eller ens komma ihåg vad olika små fettklickar och benbitar heter över huvud taget. Det viktiga är ju att veta förstå saker som att en viss frakturtyp kan orsaka ett visst sensoriskt bortfall, veta var man skall sticka in sin spinalkanyl etc., inte vad små nervrötter heter på latin.

Klart man väljer latinskt om det går men det är ju inte så att det är hälsovådligt att exponeras för amerikansk anatominomenklatur.

I övrigt håller jag med abc123. Man bör som preklinare akta sig för att lyssna för mycket på gamla anatomiprofessorer (tänk på att de är professorer i ett ämne som varit "färdigt" i typ 100 år ).
ny tråd skriv inlägg

copyright © 2008 underlakare.se