Lönejämförelse med civilingenjör och civilekonomer

ny tråd skriv inlägg
2007-07-07 18:28
Ej vårdpersonalmedlem: 07-07-07inlägg: 4trådar: 1
Lönejämförelse med civilingenjör och civilekonomer...
Ett inlägg från en läkemedelssäljare...

Har läst en del av trådarna här angående ingångslöner och löneutveckling etc och i många inlägg kommer åsikten att läkare har dålig lön upp. Särskilt när man jämför med andra akademiker.

Jag är civilekonom och arbetar sedan 5 år som produktspecialist inom läkemedel (läkemedelskonsulent / säljare). Har jobbat inom psykiatriska läkemedel, neurologi och numera inom antitrombos.

Min uppfattning är att läkare har något dåligt betalt när man når ST/Öl i förhållande till ansvaret. DOCK, när det gäller ingångslön för AT, möjligtheter att få ett jobb, möjligheter till jour etc så tycker jag inte det. Betänk för det första att det inte är självklart att man får arbete direkt efter examen. Detta varierer ju naturligtvis var i konjunkturen man befinner sig, men inom läkaryrket så finns ju faktiskt en fortsättningsplan efter examen.
Sen lite vad akademiker inom ingenjör / ekonomi tjänar:

Bland mina civilingejörsvänner ligger lönen efter 5 år i yrket på ca 26000- 35000 kr. Variationen beror på om man valt att jobba inom ex. vis Volvo (då blir man bara en ingenjör i mängden, med kollektiva avtal) eller har specialiserat sig inom något i ett mer nischat företag. Mina ingenjörsvänner är främst civilare från Linköping eller chalmers. Tillhör generellt de mer ambitiösa...

Inom ekonomi är lönenivåerna ungeför likvärdiga. Redovisning/företagsekonomer i det lite lägre intervallet och de inom finanisering i det högre. Bland de som valde juristspåret på högskolan så tjänare de också ungefär 30-35000 kr/mån efter 5 år i yrket.

Själv tjänar jag ca 35000 kr /mån vilket är ganska normalt bland säljare inom läkemedel om man är duktig. Min bakgrund är nationalekonomi/statistik.

När det gäller läkemedelssäljare så finns det tyvärr en hel del som inte är särskilt dukiga, dvs kan knappt sitt terapiområde etc. Dessa byter produkter ofta istället och kommer då upp i ungefär samma lön.

Löneutvecklingen inom läkemedelsindustrin är ungefär densamma som för läkare, dvs vill man gå vidare och bli "chef" eller motsvarande titel så tjänar man ungefär 40-50000 kr per månad. Dock är många läkemedelsbolag lokaliserade till Stockholm, vilket isig drar upp lönerna.

har ni frågor om läkemedelsindustrin så fortsätt på tråden så svarar jag.

hälsningar Magnus
2007-07-07 21:00
Läkarstudentmedlem: 06-11-30inlägg: 185trådar: 3
Hur ser du på möjligheterna för en läkare + HHS (med bra betyg) inom läkemedelsbranschen?
2007-07-08 21:33
HjälteKirurgVik.ulmedlem: 07-01-31inlägg: 150trådar: 10
ep98juma skrev:Lönejämförelse med civilingenjör och civilekonomer...
Ett inlägg från en läkemedelssäljare...

Har läst en del av trådarna här angående ingångslöner och löneutveckling etc och i många inlägg kommer åsikten att läkare har dålig lön upp. Särskilt när man jämför med andra akademiker.

Jag är civilekonom och arbetar sedan 5 år som produktspecialist inom läkemedel (läkemedelskonsulent / säljare). Har jobbat inom psykiatriska läkemedel, neurologi och numera inom antitrombos.

Min uppfattning är att läkare har något dåligt betalt när man når ST/Öl i förhållande till ansvaret. DOCK, när det gäller ingångslön för AT, möjligtheter att få ett jobb, möjligheter till jour etc så tycker jag inte det. Betänk för det första att det inte är självklart att man får arbete direkt efter examen. Detta varierer ju naturligtvis var i konjunkturen man befinner sig, men inom läkaryrket så finns ju faktiskt en fortsättningsplan efter examen.
Sen lite vad akademiker inom ingenjör / ekonomi tjänar:

Bland mina civilingejörsvänner ligger lönen efter 5 år i yrket på ca 26000- 35000 kr. Variationen beror på om man valt att jobba inom ex. vis Volvo (då blir man bara en ingenjör i mängden, med kollektiva avtal) eller har specialiserat sig inom något i ett mer nischat företag. Mina ingenjörsvänner är främst civilare från Linköping eller chalmers. Tillhör generellt de mer ambitiösa...

Inom ekonomi är lönenivåerna ungeför likvärdiga. Redovisning/företagsekonomer i det lite lägre intervallet och de inom finanisering i det högre. Bland de som valde juristspåret på högskolan så tjänare de också ungefär 30-35000 kr/mån efter 5 år i yrket.

Själv tjänar jag ca 35000 kr /mån vilket är ganska normalt bland säljare inom läkemedel om man är duktig. Min bakgrund är nationalekonomi/statistik.

När det gäller läkemedelssäljare så finns det tyvärr en hel del som inte är särskilt dukiga, dvs kan knappt sitt terapiområde etc. Dessa byter produkter ofta istället och kommer då upp i ungefär samma lön.

Löneutvecklingen inom läkemedelsindustrin är ungefär densamma som för läkare, dvs vill man gå vidare och bli "chef" eller motsvarande titel så tjänar man ungefär 40-50000 kr per månad. Dock är många läkemedelsbolag lokaliserade till Stockholm, vilket isig drar upp lönerna.

har ni frågor om läkemedelsindustrin så fortsätt på tråden så svarar jag.

hälsningar Magnus


Ok. Då har du i princip samma lön som mig. Men vad är mer ansvarsfullt - att sälja läkemedel eller att operera svårt sjuka patienter?
Jag säger det senare.
Desutom så jobbar inte du just nu, dvs 21.30 på en Söndagkväll. Du jobbade inte igår heller. Du blev inte kallad jävla pedofiläckel av tjejen med personlighetsstörning som du fick sy ihop. Du riskerar inte att smittas av Hepatit C när du undersöker en patient med sårskador på akuten.

Läkare är ett akademiskt yrke med en massa andra pålagor som gör att yrket bör lönas högre än andra akademiska yrken. Om man nu ska lägga ett sånt perspektiv på det vi gör, gnälligt och typiskt svenskt? Ja...men det funkar ju för gruvarbetare och andra LO medlemmar som just framför sina umbäranden som motivering till hög lön.

Personligen tycker jag nog att det är själva samhällsnyttan som ska permieras.

Jag står för att vi ska hög lön och är väl medveten om dom löner du beskriver. Tycker oxå generellt att vi har för låga akademikerlöner i vårt land.
2007-07-08 22:18
Dr.PorkAT-läkaremedlem: 07-02-15inlägg: 143trådar: 2
Håller med föregående talare
2007-07-09 18:33
Läkarstudentmedlem: 07-07-09inlägg: 4trådar: 0
ep98juma: Här är några frågor från en som är i början av sin utbildning!
Vilka slags vägar in i din branch finns för yngre läkare, vad finns det för typ av jobb och är man efterfrågad eller ej? Vad för slags erfarenheter utöver sin examen tror du företagen letar efter? Tänker på forskning t.ex.

//Joakim

ep98juma skrev:Lönejämförelse med civilingenjör och civilekonomer...
Ett inlägg från en läkemedelssäljare...

Har läst en del av trådarna här angående ingångslöner och löneutveckling etc och i många inlägg kommer åsikten att läkare har dålig lön upp. Särskilt när man jämför med andra akademiker.

Jag är civilekonom och arbetar sedan 5 år som produktspecialist inom läkemedel (läkemedelskonsulent / säljare). Har jobbat inom psykiatriska läkemedel, neurologi och numera inom antitrombos.

Min uppfattning är att läkare har något dåligt betalt när man når ST/Öl i förhållande till ansvaret. DOCK, när det gäller ingångslön för AT, möjligtheter att få ett jobb, möjligheter till jour etc så tycker jag inte det. Betänk för det första att det inte är självklart att man får arbete direkt efter examen. Detta varierer ju naturligtvis var i konjunkturen man befinner sig, men inom läkaryrket så finns ju faktiskt en fortsättningsplan efter examen.
Sen lite vad akademiker inom ingenjör / ekonomi tjänar:

Bland mina civilingejörsvänner ligger lönen efter 5 år i yrket på ca 26000- 35000 kr. Variationen beror på om man valt att jobba inom ex. vis Volvo (då blir man bara en ingenjör i mängden, med kollektiva avtal) eller har specialiserat sig inom något i ett mer nischat företag. Mina ingenjörsvänner är främst civilare från Linköping eller chalmers. Tillhör generellt de mer ambitiösa...

Inom ekonomi är lönenivåerna ungeför likvärdiga. Redovisning/företagsekonomer i det lite lägre intervallet och de inom finanisering i det högre. Bland de som valde juristspåret på högskolan så tjänare de också ungefär 30-35000 kr/mån efter 5 år i yrket.

Själv tjänar jag ca 35000 kr /mån vilket är ganska normalt bland säljare inom läkemedel om man är duktig. Min bakgrund är nationalekonomi/statistik.

När det gäller läkemedelssäljare så finns det tyvärr en hel del som inte är särskilt dukiga, dvs kan knappt sitt terapiområde etc. Dessa byter produkter ofta istället och kommer då upp i ungefär samma lön.

Löneutvecklingen inom läkemedelsindustrin är ungefär densamma som för läkare, dvs vill man gå vidare och bli "chef" eller motsvarande titel så tjänar man ungefär 40-50000 kr per månad. Dock är många läkemedelsbolag lokaliserade till Stockholm, vilket isig drar upp lönerna.

har ni frågor om läkemedelsindustrin så fortsätt på tråden så svarar jag.

hälsningar Magnus
2007-07-12 22:01
Ej vårdpersonalmedlem: 07-07-07inlägg: 4trådar: 1
s3ptic skrev:Hur ser du på möjligheterna för en läkare + HHS (med bra betyg) inom läkemedelsbranschen?

Hej,
här kommer lite svar om läkemedelsindustrin som framtid för läkare.

Generellt sätt så är det inte särskilt många läkare som jobbar på ett läkemedelsföretag. Man brukar ha en medicinsk chef, några medical advisors och möjligen även några projektanställda. Inom läkemedelsföretagens medicinska avdelningar är det självklart att man har en fördel av att vara läkare, men det är nog mer gångbart att ha forskarbakgrund om man vill satsa på det spåret.

Eftersom de flesa läkemedelsföretag i Sverige är marknadsbolag, dvs har till syfte att först och främst sälja läkemedel och inte bedriva forskning så är det lite mer begränsat med möjliga jobb för läkare inom industrin.

De egenskaper som starkt premieras hos läkare som vill arbeta inom läkemedelsindustrin idag är: Stort kontaktnät, då gärna med så kallade Key Opinion Leaders, att man är en "auktorietet" inom sitt område, och på så sätt kan påverka många inom kåren, Säljfokuserad, man är anställd först och främst för att öka försäljning och inte för att vara någon som är lite "finare" än övriga säljare. (Detta har jag tyvärr sätt en del prov på....).

Så, om man förstår att läkemedelsföretagen i allt de gör i grund och botten vill öka försäljningen och kan skapa en brygga mellan läkarna och företaget så har man en mycket god karriär inom industrin.

Sen kan man ju tycka vad man vill om detta... Det är dagens verklighet.

Men eftersom läkemdelsföretagen själva har insett att det ibland kan vara lite för genomskinligt, att man egentligen bara vill sälja, så har man i vissa företag nu börjat omorganisera sig till att mer möta läkarna på ett annat sätt. Detta kan tex vara inom kvalitetssäkring, olika lokala/regional studier, projekt etc.

Här finns det en större möjlighet för de läkare som vill pröva på att arbeta inom läkemedelsindustrin utan att känna att man "säljer" sin själ till något företag. Positivt för framtiden.

För yngre läkare som främst vill göra karriär inom industrin så tror jag inte det är möjligt om man inte har ett specifikt område eller forskar inom något som är mycket intressant för företag.

Personligen känner jag endast till några få yngre läkare inom industrin, och dessa har då mer fokuserat akademiskt.

Det är som främst "äldre" väl etablerade läkare med ett gott rykte och stort kontaktnät som är av intresse om man inte har en nisch.

Sen kan man väl säga att om man har ett specialintresse och är duktig inom det och har talets gåva så finns möjligheter till att få utbilda/ föreläsa. För egen del nyttjar jag ca 20-25 ggr per år läkare som föreläsare och många gånger blir det en turné med samma person över stora delar av Sverige, beroende på ämne. Detta brukar faktureras till läkarens företag med ett rimligt arvode på ca 5-12000kr / tillfälle. Detta är ett bra sätt att etablera sig och lära känna industrin och se om man gillar detta.

Medical Advisors inom läkemdelsindustrin har ganska många uppgifter: Den som jag som arbetar ute på "fältet" ser mest av är möjligheten att ta med mig en "expert" på ett visst område vid tex hearings hos LMK, dvs någon form av föreläsning. Sen har man även utbildningar för företagens säljare, uttrycker sin mening om marknadsföring etc.

Sen några rader angående lönen och de svar jag fick:

Jag håller med att läkare är dåligt betalda i vissa lägen av sin karriär och självklart har ett större ansvar än vad jag vanligtvis har. MEN: min löneutveckling kommer inte vara lika god framöver som din. Du vet att oavsett hur bra eller dålig du är kommer du att kunna få en lön som är ca 2,5 ggr svenskens genomsnittslön, medans endast en liten del av de som verkar på den privata marknaden har möjlighet att komma så mycket högre än ca 2ggr svenssonlönen. (undantaget om man arbetar i Stockholm eller är egenföretagare etc) Därtill kommer ju status och andra parametrar in.
Jag har märkt med åren att läkare som grupp är förvånansvärt giriga, trots att de faktiskt har bra betalt, vilket jag faktiskt inte kan förstå... Allt beror på vad man jämför sig med, och anser man sig själv vara finare/bättre än någon som är ekonom/jurist/ingenjör etc så tror jag inte att man är bäst på att vara doktor..... Samhället får ju mest ut av att de som har naturlig talang för något och gillar vad de gör också utövar detta. Lönen kommer alltid att upplevas som orättvis, men för personlig del är det ju upp till var och en att välja jobb utifrån lön isåfall, om det är det som betyder mest.

hälsningar Magnus
2007-07-13 00:50
exilantenLäkarstudentmedlem: 07-05-25inlägg: 369trådar: 14
Jag blir lite provocerad av uttrycket "ha talang". Beroende på vad som menas. Om talang att hantera människor menas, så visst, det finns talang men det går att träna upp. Men om talang syftar till yrkesutövningens tekniska aspekter (om ni ursäktar ordvalet, jag menar alltså förmågan att utföra operationer, balansera mediciner osv) så känns det helt malplacerat. Talang har mycket litet med den delen av yrkesutövning att göra. Det är övning, övning och övning som avgör skicklighet. Visst finns det talanger, men skulle bara talangerna få utöva yrket skulle vi ha bra mycket mer otillgänglig vård (alltså brist på folk). Nej, ordet talang ska man vara försiktig med, det förringar ofta arbetsinsatsen(se sportpsykologi om "vinnarskalle" för intressant och, i mitt tycke, giltig analogi).

Lönedebatten i övrigt har jag inte fördjupat mig i. Tycker att det är lite förmätet att som student tycka till om ett löneupplägg man inte har levt med. Återkommer med åsikter efter vikariat, nån gång i framtiden.
2007-07-13 02:21
HjälteKirurgVik.ulmedlem: 07-01-31inlägg: 150trådar: 10
ep98juma skrev:

Jag har märkt med åren att läkare som grupp är förvånansvärt giriga, trots att de faktiskt har bra betalt, vilket jag faktiskt inte kan förstå... Allt beror på vad man jämför sig med, och anser man sig själv vara finare/bättre än någon som är ekonom/jurist/ingenjör etc så tror jag inte att man är bäst på att vara doktor.....
hälsningar Magnus


Tro vad du vill. Jag behöver inte ursäkta mig för dig. Och jag är inte girig heller. Och jag är duktig som doktor. Denna delen av ditt inlägg är inte något annat än en förbannad oförskämdhet.
2007-07-13 19:23
Vik.ulmedlem: 06-12-28inlägg: 364trådar: 11
ep98juma skrev:
Min uppfattning är att läkare har något dåligt betalt när man når ST/Öl i förhållande till ansvaret. DOCK, när det gäller ingångslön för AT, möjligtheter att få ett jobb, möjligheter till jour etc så tycker jag inte det. Betänk för det första att det inte är självklart att man får arbete direkt efter examen. Detta varierer ju naturligtvis var i konjunkturen man befinner sig, men inom läkaryrket så finns ju faktiskt en fortsättningsplan efter examen.



Tycker du ser lite väl lätt på tillvaron för läkarna i din jämförelse. "Möjlighet" till jour kan ju definieras lite olika. visst finns det sjukhus där man har bra möjligheter att gå extra jourer, men betänk då ett det är utöver den jourtid som man redan måste jobba. Har man haft en arbetsvecka på "bara" 50 timmar på akuten så är det i praktiken inte så lätt att orka med ytterligare jourer. Visst kan man kanske pressa in ytterligare ett pass, men hur pigg och alert kommer man vara sedan?

Personligen tycker jag att en allmänläkare som jobbar 40 timmar/vecka har helt ok lön. Men arbetsbördan för exempelvis en kirurg är något helt annat, vilket inte avspeglar sig i lönen.

Skall man sedan som du påpekar ta hänsyn till faktorer som "möjlighet att få jobb" etc finns det inom andra yrken många andra fördelar som tar ut detta. Möjligheter att jobba utomlands, jobba hemifrån, vara på resande fot etc etc beroende på yrke, position och personliga preferenser. Inte lätt att göra det som läkare...

Att jämföra löner mellan olika yrken är dock inte det lättaste.
2007-07-26 21:32
Ej vårdpersonalmedlem: 07-07-07inlägg: 4trådar: 1
Ber om ursäkt om Hjältekirurg känner sig påhoppad ang. girighet etc. Hade ni varit i min position dock, så hade ni också förvånats av vissa inom kåren. De är ju som alltid få, men de som utmärker sig och på så vis de man minns....

Vill också säga att kirurger är de som jag upplevt som jobbar hårdast inom kåren (vilka kommer jag få skit av nu???) Har själv auskulterat lite inom höft/knä operationer och det var nog det tuffaste jag varit med om. Operationen tar ju inte lunch direkt.....

Hälsningar Magnus
ny tråd skriv inlägg

copyright © 2014 underlakare.se